Articles les plus récents
page précédente | 1 | ... | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | ... | 335 | page suivante
-
Quelle préparation des élections législatives ?
10 mai 2017, par - #Au fil des jours - #Elections 2017Emmanuel Macron l’a emporté, comme nous le souhaitions, face au danger de l’extrême droite.
Comme je le signalais dans mon article « Pourquoi voter Macron au second tour ? » (cliquer ici), on peut en espérer la sauvegarde de certains acquis sociétaux, démocratiques et de la construction européenne.
Mais nous savons aussi nos désaccords avec son projet :
L’étatisation de l’Assurance chômage et de la Sécurité sociale va réduire le rôle des confédérations syndicales, ainsi que le projet de donner la priorité des accords d’entreprise par rapport aux accords de branche et interprofessionnels : en l’absence de garanties pour renforcer le rôle des syndicats d’entreprise (par ex en leur donnant une représentation significative dans les Conseils d’administration) cela constitue une réelle menace pour les syndicats de salariés.
Quels sont les services publics qui vont être visés par le projet de réduction de 120 000 fonctionnaires ?
E.Macron est plutôt favorable aux accords commerciaux avec le Canada et les USA, même s’il veut en renégocier certains aspects. La récente acceptation par l’Europe du pétrole issu des sables bitumineux du Canada (particulièrement néfaste pour l’environnement et plus émetteur de CO2) constitue une alerte.
Nous sommes en désaccord avec la réduction de l’impôt sur la fortune en neutralisant les placements en entreprises et avec la baisse de la fiscalité des bénéfices des entreprises sans contrepartie.Dans ces conditions, les élections législatives prennent un caractère très différent du débat présidentiel : il ne s’agit plus, principalement, de se compter sur un projet de société, mais de maintenir des forces capables d’appuyer les avancées, mais surtout d’organiser la résistance face aux projets dangereux.
Or la gauche, toutes tendances confondues, n’a obtenu qu’un quart des suffrages au premier tour de la présidentielle. Si, sur chaque circonscription, il y a des candidats de la France Insoumise, du PS, du PC de EELV (+ quelques autres), l’échec général de tous est probable.
En conséquence, de nombreux appels ont été lancés pour négocier au plus près du terrain (en l’absence d’accords nationaux) pour passer des accords intelligents pouvant aller d’une répartition des circonscriptions à des soutiens croisés.Malheureusement, la "France Insoumise" refuse tout accord avec les autres forces de gauche ; et cette position est reprise par tous les candidats : vous devez vous soumettre à la France Insoumise !
La récente rupture avec le PCF (qui a pourtant soutenu la candidature Mélenchon) est tout à fait symbolique : JL Mélenchon veut être à la tête de LA SEULE force d’opposition de gauche, et pour cela casser les autres partis.
Et même les candidat.e.s qui se donnent des allures plus ouvertes au dialogue, n’ont finalement qu’une seule proposition : soutenez ma candidature France Insoumise (comme sur la 5ème circonscription de Loire-Atlantique) !
Dans ces conditions, on pourrait penser que les autres partis de gauche vont se ressaisir pour trouver les compromis nécessaires à leur survie.
Malheureusement, les ambitions personnelles et les méfiances entre courants différents (sans discussion) sont en train de l’emporter.
Et chacun dans son coin, ces candidats se préparent à "prendre leur veste" et à plomber un peu plus la crédibilité de leur parti…Il y a des jours où la politique est un peu désespérante !
Il y a 0 message(s) de forum -
Résultats présidentielles à Sainte-Luce (second tour)
8 mai 2017, par - #Elections 2017Le second tour à Sainte-Luce donne des résultats assez différents des scores nationaux :
Emmanuel Macron obtient 82,73% des suffrages exprimés (estimation nationale = 65,8%), contre 17,27% à Marine Le Pen.
Si on regarde d’un peu plus près, on constate une augmentation des abstentions et votes nuls de 1317 voix (12,4% des inscrits). En voix, E.Macron a obtenu 6545 v. (+818 par rapport à son score initial+les voix obtenues par F.Fillon et B.Hamon) ; tandis que M.Le Pen a obtenu 1366 v. (+424). On peut supposer que ces voix en plus sont des reports des 422 voix obtenues par N.Dupont-Aignan au premier tour.
On peut aussi supposer que les 1860 v. obtenues par JL Mélenchon au premier tour se sont approximativement réparties entre 818 v. pour E.Macron (44%) et 1040 v. en abstentions ou votes nuls (56%).
Pour télécharger le tableau complet des résultats, bureau de vote par bureau de vote, cliquer ici.
En réalité, les reports de voix sont beaucoup plus complexes.
Une étude de BVA sur les intentions de vote au second tour au 2 mai, puis le 7 mai (donc assez proche du réalisé, puisque fait la veille) donne le résultat ci-dessous.
titre documents joints :- info document (PDF - 183.9 ko)
-
Pourquoi voter Macron au second tour
4 mai 2017, par - #Elections 2017 - #Développement DurableA la veille du second tour de la présidentielle, il est possible de comparer le programme des deux candidats qui restent.
Mais avant de jauger le détail des programmes, il faut d’abord examiner si deux pré-requis incontournables sont respectés. Car pour nous, en l’absence de ces pré-requis, une ligne rouge est franchie, qui exclut toute possibilité de synthèse, même partielle.
1/ L’humanité est indivisible :
Perdue au fond de l’univers, sur une planète minuscule et fragile, l’humanité ne constitue qu’une seule espèce, une seule grande famille pour laquelle la solidarité est une nécessité vitale. Notre survie ne tient qu’à quelques degrés sur la surface du globe et à la survie des autres espèces vivantes.
Quand l’Occident a développé une industrie basée sur le charbon et le pétrole au siècle dernier, ce sont les pays du Sahel qui souffrent en premier du dérèglement climatique dû à ‘’nos’’ émissions de CO2. Quand la centrale de Tchernobyl explose, c’est toute l’Europe qui est arrosée par le nuage radioactif, …
L’unicité de destin de la famille humaine est un constat, sa solidarité est une nécessité…
La fermeture des frontières, le refoulement des étrangers et des demandeurs d’asile, le refus des soins médicaux et de la scolarisation des enfants, du regroupement familial, …, bref, la xénophobie et le racisme sont en contradiction irrémédiable avec une conception écologiste du monde. Les thèses du FN, si par malheur elles étaient appliquées, ne pourraient mener qu’à une catastrophe. Cela constitue un désaccord profond qui exclut tout débat sincère avec lui.
2/ La démocratie est indispensable :
La démocratie est la condition indispensable à une société apaisée, permettant le débat et la liberté d’expression d’opinions différentes. C’est contradictoire avec le projet du FN qui veut museler l’opposition (comme le font ses ‘’amis’’ Poutine ou Orban, voire El Assad), mettre la presse sous contrôle (en créant un « ordre des journalistes »), mettre les confédérations syndicales sous tutelle (remise en cause de la représentativité dans les élections professionnelles, tutelle financière, …), remettre en cause l’indépendance de la justice (fin de l’école de la magistrature), instaurer la haine des adversaires politiques (le débat télévisé d’hier soir l’a démontré), …
De plus, on sent bien que le négationnisme et le racisme sont les racines profondes du FN : ses ‘’solutions’’ ne visent qu’à diviser (les Français contre les étrangers, les catholiques contre les musulmans, …) pour mieux régner.
On ne peut en aucun cas apporter un quelconque soutien (même implicite) à une force politique dont on sait qu’elle ne garantit pas la liberté d’expression et la liberté de s’opposer, de manifester, …Au vu des deux conditions ci-dessus, il est clair qu’il faut tout faire pour lutter contre l’influence du FN. Et il ne suffit pas de dire « il y aura bien assez de cons pour voter Macron » : les votes blancs et nuls ne sont pas comptabilisés ; et pour faire que le score du FN soit le moins fort possible, il faut voter Macron (même si on est très critique sur son programme).
Au moins, avec Macron Président, on aura encore le droit d’exprimer notre opposition et de manifester contre certaines mesures qui figurent à son programme !Mais au fait, si Macron gagne, qu’est-ce qui nous attend ?
Ce qu’on peut espérer : le respect de la loi sur la transition écologique (modification de l’agriculture et nourriture bio dans les cantines), et énergétique, avec l’isolation des bâtiments publics (le FN est pour le maintien du nucléaire et contre les éoliennes) ;
la préservation du mariage pour tous ;
la préservation de l’Europe, même si elle doit être réformée pour être plus protectrice et démocratique ;
une amélioration de l’accueil des réfugiés en France, qui est pour le moment insuffisant en nombre et en qualité ;
la garantie de l’indépendance de la presse ;
un progrès dans la démocratie (dose de proportionnelle, recours aux jurys citoyens, …) ;
…
Nos désaccords : La prolongation de la loi travail : le fait de privilégier l’accord d’entreprise sur l’accord de branche et l’accord interprofessionnel est dangereux si le pouvoir des syndicats dans les entreprises n’est pas renforcé (par ex. dans le conseil d’administration) ;
Nous devrons être attentifs à l’étatisation de l’assurance chômage et de l’assurance maladie, même si l’extension des garanties aux non-salariés est positive ;
Nous ne pourrons pas approuver la réduction de l’Impôt Sur la Fortune et la réduction de l’impôt sur les entreprises sans contrepartie ;
…Conclusion :
Ce qui nous est proposé au second tour, c’est un choix entre l’inacceptable et un projet comportant des points de désaccord importants.
Nous ne devons pas confondre les étapes et les votes : dimanche prochain, il est très important que le FN et Le Pen fassent un score le moins important possible. L’opposition à l’extrême droite xénophobe, qui attise les haines et constitue une menace pour nos libertés, doit être la plus massive que possible.
Pour faire échec à l’extrême droite, il faut voter Macron !
Dans un second temps, une autre échéance nous attend : celle des législatives.
C’est à ce moment que nous devrons nous mobiliser pour que la gauche et les écologistes soient incontournables, face au nouveau Président. -
Présidentielle, second tour :
Contre le FN, utilisons le bulletin de vote ’Macron’
28 avril 2017, par - #Au fil des jours - #Elections 2017Au cours d’une interview sur France Inter, hier jeudi à 7h50, Yannick Jadot, interrogé par Léa Salamé, a déclaré :
"Est ce qu’on imagine demain, une France gouvernée par Bruno Gollnisch aux affaires étrangères, Marion Maréchal-Le Pen en charge des droits (ou des non droits) des femmes, Robert Ménard à la liberté de la presse ?"
Pour ré-écouter son intervention, cliquer ici.
Par ailleurs, voici quelques paragraphes d’une nouvelle de Franck Pavloff, intitulée Matin brun et publiée sur le blog de lecteurenherbe.
(...) J’allais chez Charlie. Le dimanche, c’est chez Charlie qu’on joue à la belote. J’avais un pack de bières à la main, c’était tout. On devait taper le carton deux, trois heures, tout en grignotant. Et là, surprise totale : la porte de son appart avait volé en éclats, et deux miliciens plantés sur le palier faisaient circuler les curieux.
(…) Pourtant son chien était un vrai brun, on l’a bien vu, nous !
Oui, mais à ce qu’ils disent, c’est que avant, il en avait un noir, pas un brun. Un noir.
Avant ?
Oui, avant. Le délit maintenant, c’est aussi d’en avoir eu un qui n’aurait pas été brun. Et ça, c’est pas difficile à savoir, il suffit de demander au voisin
(…)
Ce matin, Radio brune a confirmé la nouvelle. Charlie fait sûrement partie des cinq cents personnes qui ont été arrêtées. Ce n’est pas parce qu’on aurait acheté récemment un animal brun qu’on aurait changé de mentalité, ils ont dit. " Avoir eu un chien ou un chat non conforme, à quelque époque que ce soit, est un délit. " Le speaker a même ajouté " injure à l’Etat national "
(…) Je ne sais pas où ils ont amené Charlie. Là, ils exagèrent. C’est de la folie. Et moi qui me croyais tranquille pour un bout de temps avec mon chat brun. Bien sûr, s’ils cherchent avant, ils n’ont pas fini d’en arrêter des proprios de chats et de chiens. Je n’ai pas dormi de la nuit. J’aurais dû me méfier des bruns dès qu’ils nous ont imposé leur première loi sur les animaux. Après tout, il était à moi mon chat, comme son chien pour Charlie, on aurait dû dire non. Résister davantage, mais comment ? Ça va si vite, il y a le boulot, les soucis de tous les jours. Les autres aussi baissent les bras pour être un peu tranquilles, non ? On frappe à la porte. Si tôt le matin, ça n’arrive jamais. J’ai peur. Le jour n’est pas levé, il fait encore brun au dehors. Mais, arrêtez de taper si fort, j’arrive.
Franck Pavloff
Pour lire l’ensemble de la nouvelle, cliquer ici. -
Evolution du chômage en mars 2017
27 avril 2017, par - #Au fil des jours - #EmploiComparaison avec février :
Le nombre de chômeurs de cat A a augmenté de 43 700 ; et les journaux titrent sur l’augmentation du chômage. Mais la réalité est
plus complexe.
Sur l’ensemble des cat. A, B et C, il y a une légère diminution par rapport à février (-11 400) ; et l’augmentation sur un an est la même (+0,9%) qu’au mois de février.
Explication ? Visiblement, beaucoup de « petits boulots » exercés par des chômeurs n’ont pas été renouvelés (le nombre de chômeurs de cat B et C a diminué de 55 100 par rapport à février), ce qui leur a valu d’être reclassés en cat A.
De plus, les chômeurs qui sont entrés en formation commencent à en sortir et ne trouvent pas forcément un travail immédiat. On le constate en observant la baisse du nombre de chômeurs de cat D (courbe).Si on regarde d’évolution du chômage de cat A, B et C sur un an par tranche d’âge, le chômage des jeunes continue de diminuer et il y a stabilité pour les 25-49 ans.
Par contre, le chômage des plus de 50 ans continue d’augmenter, conséquence du recul de l’âge de la retraite et des restrictions sur les exemptions de recherche d’emploi pour les plus de 55 ans. Une autre conséquence, c’est l’augmentation continue de la durée moyenne du chômage qui passe de 580 jours en février à 583 jours en mars.
En Pays de la Loire :
Notre région semble subir une
inversion de tendance importante : alors que le nombre de chômeurs de cat A, B et C était en diminution sur un an de 2% en janvier, il passe à une hausse de 0,8% en mars.
Pire encore en Loire-Atlantique, où on passe de -3% en janvier à +1% en mars.
page précédente | 1 | ... | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | ... | 335 | page suivante
