Articles les plus récents
page précédente | 1 | ... | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | ... | 337 | page suivante
-
Menace sur le code du travail
20 février 2016, parDe tous temps, le patronat s’est toujours battu pour l’allongement de la journée de travail, la réduction des lois de protection des salariés et la réduction des salaires (y compris des charges sociales qui constituent un salaire différé). Et depuis sa naissance, le mouvement ouvrier a lutté pour la réduction du temps de travail, la protection des travailleurs (conditions de travail, réglementation des licenciements, protection sociale, salaires). Et les avancées et reculs sur ces questions sont loin de dépendre uniquement des circonstances "économiques" ; mais beaucoup plus des rapports de forces.
En France, récemment, les entreprises ont bénéficié de réductions de charges et de subventions de plusieurs dizaines de milliards d’€, officiellement pour rétablir leurs marges bénéficiaires et pouvoir investir et embaucher. Résultat ? Les marges ont effectivement augmenté, mais ni les investissements, ni les embauches. Ce qui n’empêche pas les représentants du patronat de réclamer "encore, encore !".
Message qui semble avoir été entendu par le gouvernement, puisqu’il s’en prend maintenant à la protection des salariés contenue dans le code du travail. Et cela constitue une rupture importante par rapport à la définition même de la gauche.
En effet, s’il s’agissait d’élargir le domaine des négociations paritaires dans les branches ou les grosses et moyennes entreprises, cela pourrai être tenté. Mais tout ce qui semble ouvert aux négociations, ce sont des baisses de protection et de rémunération dans le projet de loi.
Et si, au moins, on avait une chance que cela soit efficace pour l’emploi !
Mais qui peut sérieusement prétendre que c’est en sous-payant les heures supplémentaires (10% au lieu de 25% de majoration) qu’on va encourager les embauches ? Comment soutenir que c’est en limitant les indemnités de licenciement qu’on va favoriser les embauches ? Qui osera sérieusement affirmer que c’est en facilitant les licenciements économiques et en allongeant la durée du travail que les embauches vont augmenter ?
C’est simplement oublier que les patrons embauchent lorsqu’ils ont la perspective de vendre leurs produits ou services…
Ce projet de loi (assorti d’une menace de passage en force par le vote bloqué – 49.3) va constituer un véritable moment de vérité pour chaque parlementaire de gauche ou écolo.
Et si aujourd’hui, j’étais un ministre soi-disant « écologiste », je n’oserais plus croiser mes anciens camarades d’usine…
La pétition "Loi du travail : non, merci", a recueilli plus de 600 000 signatures. Pour la signer, vous aussi, cliquer ici.Il y a 0 message(s) de forum -
Le chômage des jeunes baisse-t-il ?
16 février 2016, par - #EmploiLa démographie « positive » en France est considérée comme un avantage par rapport à l’Allemagne, où la part des jeunes diminue. Mais si c’est pour laisser nos jeunes croupir dans le chômage et la précarité, ce n’est plus un avantage, mais une réserve de révolte…
Mais heureusement, depuis 2 mois, le nombre de jeunes de cat A, B et C inscrits à Pôle Emploi diminue. Déjà entre janvier et juillet 2014, on avait eu le même phénomène, comme le montre la courbe ci-jointe.
Peut-on en déduire pour autant que le chômage des jeunes diminue ?
Dans un article paru dans le dernier N° de « Alternatives économiques », Vincent Grimaud démontre que les choses sont plus complexes.
Pourquoi ?
Les jeunes, plus que les autres, sont soumis à une forte précarité. C’est donc bien l’ensemble des catégories A, B et C qu’il faut examiner. Et sur un an ce chiffre représente une baisse de 5 500.
Le nombre de jeunes indemnisés est très réduit. Ils n’ont donc pas d’intérêt immédiat à s’inscrire à Pôle Emploi. On ne peut donc pas considérer que le nombre de jeunes inscrits est automatiquement représentatif. De plus, les jeunes en service civique, au nombre de 6 900, sont maintenant sortis des inscrits A, B et C.
Il est donc intéressant d’examiner les chiffres de l’INSEE obtenus par enquête. Face
au chômage, les jeunes ont plus tendance à poursuivre des études : le nombre d’inscrits dans les universités a augmenté de 65 000 entre 2014 et 2015. Et le taux d’activité des jeunes (jeunes cherchant un emploi ou au travail) est passé de 39,6% en 2009 à 37,1% en 2015. Et parmi ces jeunes « actifs », le taux d’emploi a baissé de 30,5% en 2009 à 28,2% en 2015 (voir courbe).On le voit, nous sommes loin d’une claire baisse du chômage des jeunes, malgré un nombre élevé de contrats aidés (27,4 % des jeunes en emploi en bénéficient), sans toutefois atteindre les 31,6 % qui ont existé entre 1996 et 1998.
-
A propos du nouveau gouvernement
14 février 2016, par - #Au fil des jours - #Déplacements - #Développement DurableUn affichage, plus qu’un changement :
L’annonce de la composition de ce nouveau gouvernement semble indiquer une réunification de la gauche réformiste (avec les radicaux de gauche et les écologistes). Et c’est vrai que François Hollande peut afficher une belle « prise ».
Je ne parle pas, bien entendu, de JM Baylet et de JV Placé : il était sans doute difficile de les éviter…je parle d’Emmanuelle Cosse, qui était jusqu’à présent Secrétaire nationale de EELV et représentait, à ce titre, la position critique des écologistes par rapport à l’action gouvernementale.
Mais à y regarder de plus près, tout cela ne constitue pas une nouvelle synthèse des orientations de l’ensemble de la gauche, mais un simple et habile débauchage, sans changement d’orientation, comme l’a précisé François hollande.La position d’Emmanuelle Cosse :
Beaucoup de militant.e.s de EELV ont ressenti son entrée au gouvernement comme une trahison.
Mais nous devons prendre acte de sa décision individuelle.
Nous gardons en mémoire qu’Emmanuelle Cosse a su diriger EELV et maintenir l’unité de notre organisation aux moments difficiles de la sortie du gouvernement de Cécile Duflot et Pascal Canfin, de la sécession de quelques parlementaires nationaux et lors des campagnes des départementales et des régionales.Et pendant toute cette période, nous avons constaté les dérives successives du gouvernement, malgré les déclarations intéressantes :
- malgré la loi de transition énergétique, choix de baisser massivement les prélèvements sociaux (plusieurs dizaines de milliards €) au profit des entreprises, au lieu d’investir à la hauteur des besoins dans la construction de logements neufs (sociaux en particulier) et dans l’isolation des logements anciens ;
- malgré la COP21, entêtement à engager des fonds publics de plus en plus énormes dans la filière nucléaire en pleine déconfiture et baisse des investissements dans les énergies renouvelables ;
- Malgré les discours sur la transition écologique, refus d’encourager financièrement une agriculture paysanne soucieuse de l’environnement, et refus de sortie de l’agriculture productiviste ;
- malgré les discours pré-électoraux, refus de prendre des mesures réellement efficaces contre le pouvoir et les fraudes fiscales des grands groupes financiers ; menaces sur le droit du travail, sur l’indemnisation des chômeurs, alors que le chômage continue d’augmenter…
- menaces sur les libertés…
- …
Et cette dérive politique est de plus en plus impopulaire et nous mène tout droit à un nouveau 21 avril…
Alors, nous comprenons bien que certain.e.s d’entre nous soient tentés par une participation à l’exécutif pour peser sur les orientations et éviter la catastrophe.
Mais la très grande majorité des adhérent.e.s de EELV doutent de l’efficacité de cette stratégie. C’est pourquoi le parti EELV a désapprouvé la décision d’Emmanuelle Cosse.
Pour autant, nous ne remettons pas en cause la sincérité de son engagement écologiste, et nous lui souhaitons bonne chance, sans illusions sur ce qu’elle va réellement pouvoir changer.
Pour notre part, nous allons continuer à nous investir dans la construction d’une véritable alternative écologiste, en lien avec les nombreuses expérimentations de terrain et les mouvements sociaux. Nous allons continuer à saisir toutes les occasions pour alimenter le débat public sur les choix fondamentaux de société qui nous sont de plus en plus posés par la réalité.
En ce qui concerne Notre Dame des landes :
Le seul point positif, c’est la reconnaissance par François hollande que tous les recours juridiques ne sont pas épuisés. Mais qu’en est-il des expulsions ???
Quant à la « consultation des populations » évoquée pa François Hollande, on nage dans le flou : qui va être consulté (la population de Notre dame des Landes ? de la Loire-Atlantique, des Pays de la Loire, de la Bretagne aussi ?...Quelle collectivité va porter cette consultation, alors qu’il s’agit d’une décision nationale (de l’Etat) ?
Mais surtout, va-t-on avoir des éléments crédibles pour un débat réellement démocratique ?
Par exemple, pour un chiffrage objectif du coût de réaménagement de l’actuel aéroport de Nantes-Atlantique, ou un chiffrage objectif des surcoûts pour les utilisateurs d’un non déménagement de l’aéroport, sachant que les méthodes de calcul de l’administration de l’aviation civile sont toujours tenues secrètes ?
Pour lire la position des élu.e.s EELV de la Région, cliquer ici. -
Ségolène Royal déclare à France 5
"il n’y aura pas d’évacuation par la force à Notre Dame des Landes."
5 février 2016, par - #Au fil des jours - #Déplacements - #Développement DurableDernières nouvelles :
Bruno Retailleau lance une pétition réclamant l’évacuation de la ZAD de NDDL, à grand renfort de publicités et au frais de la Région. Il dénonce notamment Ségolène Royal qui s’est rangée "du côté des zadistes ultra-violents" et des "guérilleros".
Dans un communiqué, les zadistes répliquent : "il se noie lui-même depuis des mois dans le grotesque en comparant la zad à "Mossoul ou Damas" ou en essayant désespérément de faire croire, à partir de 3 faits divers montés en épingle, que les habitants de la zad sèment la terreur dans les alentours.." Pour lire leur communiqué, cliquer ici.
De leur côté, les élu.e.s écologistes et citoyen.ne.s du conseil régional répliquent au Président du Conseil régional. "on ne sait même pas s’il a daigné lire l’étude réalisée par l’Atelier citoyen montrant qu’optimiser Nantes-Atlantique est non seulement possible, mais coûtera 7 à 10 fois moins cher que d’aller saccager une zone humide" explique Sophie Bringuy. Pour lire ce communiqué, cliquer ici.
Enfin, le collectif des associations opposées à NDDL appellent à une manifestation le 27 février en fin de matinée, entre la route de Vannes et la route de Rennes, pour converger vers la ZAD. Pour lire l’appel de l’ACIPA, cliquer ici.
Elle a demandé à son inspection générale un rapport sur les solutions alternatives ou complémentaires à ce projet. Pour écouter ses déclarations, cliquer ici.
Ségolène Royal dit-elle "n’importe quoi" et "piétine-t-elle l’autorité de l’Etat", comme le prétend Bruno Retailleau ?
Rien n’est moins sûr, lorsqu’on aligne les faits suivants : Cette déclaration de la Ministre de l’Environnement n’est pas un confidence arrachée à l’improviste : c’est une interview à la télé, donc soigneusement préparée.
Elle a été précédée par une réception le 22 janvier au ministère de l’environnement d’une délégation de représentants des associations opposées à NDDL. Même si la Ministre ne participait pas à la rencontre, elle en est quand même à l’initiative.
Elle a été précédée, la semaine suivante, par une invitation d’une délégation de "l’atelier citoyen" par la Préfecture pour venir présenter leur travail sur les travaux nécessaires à Nantes Atlantique pour représenter une alternative (énormément moins coûteuse) à NDDL.
Enfin elle a été précédée par la dernière déclaration de Manuel Valls qui donnait rendez-vous ... à l’automne 2016 sur ce dossier, et qui ne parlait plus d’évacuation immédiate de la ZAD.
Finalement, c’est peut-être Bruno Retailleau qui dit "n’importe quoi" !Cette déclaration de la Ministre a provoqué une réaction positive des Elu.e.s écolo et citoyens du Conseil Régional : cliquer ici.
Et pendant ce temps, 800 personnes sont venues aider à construire la ZAD de NDDL :
Au cours du dernier weekend des 30 et 31 janvier, ce sont 800 personnes qui sont venus de toute la France pour aider à la construction de la ZAD : rénovation de douches, réfection d’installation électriques, montage d’une serre, construction d’un auberge, ... une quarantaine de chantiers ont pu avancer grâce à ce fort apport de main d’oeuvre.
"résumer la ZAD à un nid de radicaux ultra-violents est une caricature grossière." constate le journaliste de Ouest-France. -
Brèves de Conseil
Conseil municipal du 2 février 2016
4 février 2016, par - #Sainte-Luce - #Campagne municipale 2007-2008Le point principal à l’ordre du jour était le budget primitif 2016
Pour lire le texte complet, cliquer ici
.
Un débat principal : le budget primitif 2016
La majorité municipale a présenté son budget primitif 2016 de la façon suivante : l’épargne brute est de 2,268 millions€, permettant une épargne nette de l’ordre de 1 million€. Et ceci, malgré la « mauvaise gestion » de l’équipe précédente et la baisse massive des dotations de l’Etat, et sans augmenter les impôts locaux, ni baisse des subventions aux associations, ni désengagement de l’activité culturelle.
et ce résultat serait dû aux économies de fonctionnement réalisées dans tous les domaines et à une diminution programmée du nombre des agents communaux (une réorganisation des services étant en préparation).
bref, un vrai petit miracle, dans la mesure où le cabinet FCL prévoyait une épargne nette quasi nulle en 2016.
Regardons de plus près les chiffres du budget de fonctionnement (la différence entre recettes et dépenses constituant l’épargne brute).
On constate très clairement que les dépenses de personnel continuent d’augmenter, ainsi que les frais de fonctionnement.
On constate que la partie la plus dynamique de ces recettes, ce sont les impôts et taxes : en 2 ans, elles ont augmenté de presque 900 000 €, alors que dans le même temps, les dotations de l’Etat n’ont baissé ‘que’ de 360 000 € (-4,8% de 2015 à 2016), grâce, en partie là aussi, à l’augmentation de la population.
On peut tirer deux conséquences par rapport à ces chiffres : Il n’est pas souhaitable de revenir à la trop forte augmentation de population qu’on a connu avec la construction simultanée des deux quartiers de la Minais et des Islettes (décision prise par la majorité de M. Brasselet). Mais si la nouvelle majorité freine trop brutalement l’arrivée de nouveaux habitants, la seule partie dynamique du budget municipal risque de s’essouffler et des difficultés financières d’apparaître.
Si on ne croit pas aux miracles, on ne peut s’empêcher de penser que la situation financière de la commune ne devait pas être aussi catastrophique…
L’opposition exprime son inquiétude sur le nouveau projet de réorganisation des services municipaux. Elle évoque le coût induit par le renvoie de la DGS que la majorité avait recruté (75 000 €). Elle interroge sur la baisse des recettes des services : y a-t-il une baisse de fréquentation des prestations du service jeunesse (en relation avec l’augmentation des tarifs) ?Le budget d’investissements :
Afin d’éviter de faire de nouveaux emprunts, les investissements sont limités à 1 million € en 2016 (et c’est une bonne décision pour cette année).
Les réalisations prévues en 2016 sont : Un city-stade et un skate-park à la Minais (120k€ chaque), jardins familiaux (100 k€) ;
Réhabilitation des vestiaires du stade Porcher (100 k€). L’opposition doute que cette somme soit suffisante.
Différents entretiens (accessibilité, rénovation des toitures terrasses de la mairie, vestiaires salle Jaffret, peinture, chaudière gendarmerie, mobilier écoles et mairie, téléphonie mairie, …).
De plus, une provision de 479 k€ sera constituée pour préparer les investissements futurs.
L’encours de la dette descendra à 13,7 M€ en fin d’année et la capacité théorique de désendettement est de 6,5 années au début 2016.
.
Pour lire la suite (les autres points débattus lors de ce Conseil municipal, cliquer ici.
titre documents joints :- info document (PDF - 307.9 ko)
page précédente | 1 | ... | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | ... | 337 | page suivante
