Articles les plus récents
page précédente | 1 | ... | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | ... | 335 | page suivante
-
A propos de la Nouvelle Union Populaire Ecologique et Sociale
6 mai 2022, par - #Au fil des jours - #Campagne présidentielle 2022 - #Energies - ClimatDans un courrier envoyé aux adhérents EELV, le Secrétaire national Julien Bayou informe de l’accord pour les législatives de juin prochain, signé avec la France Insoumise.
Pour ma part, je me retrouve assez bien dans cet exposé ; et dans le vote interne des adhérents sur l’accord, j’ai voté POUR.Ci-dessous quelque extraits du courrier du secrétaire national.
À propos de l’accord législatives 2022 et de la Nouvelle Union Populaire Écologique et Sociale
« Cet accord, proposé par le bureau exécutif et adopté ce dimanche par le Conseil fédéral à plus de 80%, est né du constat fait le soir du 10 avril : les forces de gauche et écologistes divisées n’ont pas été capables d’accéder au second tour et de gagner. Pour rompre avec ce quinquennat d’inaction climatique et de casse sociale, une solution s’impose : des député-es écologistes à l’Assemblée nationale. Et le plus grand nombre possible de député-es de gauche. »
« Ainsi, face à l’aspiration citoyenne, nous avons discuté ces deux dernières semaines avec la France Insoumise, mais également avec le Parti Socialiste et le Parti Communiste Français pour parvenir à un accord en vue des élections législatives de juin 2022. Reconnaissons que la tâche n’était pas aisée : nous avons cherché à faire en quelques jours ce que nous n’avons pas pu ou pas su construire en cinq ans.
Pour autant, nous sommes parvenu-es à un accord parce que la situation nous l’impose. Impossible de nous résoudre à un nouveau mandat d’impuissance à l’Assemblée nationale. Impossible de nous résoudre à laisser les quasi pleins pouvoirs à Emmanuel Macron. Impossible de nous résoudre, enfin, à voir l’extrême-droite rentrer en force à l’Assemblée.
Le temps est venu de générer un élan d’espoir de victoire pour le peuple écologiste et de gauche dans le pays. La base de cet accord avec la France insoumise est une coalition large et ambitieuse, dans le respect de nos différences, et autour d’une bannière commune :Nouvelle Union Populaire Écologique et Sociale
Cet accord nous permettra de défendre nos convictions tout en gardant le cap sur notre objectif : être majoritaires à l’Assemblée nationale.
Nous sommes en train de construire un programme de gouvernement ambitieux issu d’un travail de consensus que nous vous présenterons très bientôt. Nous avons une centaine de propositions, parmi lesquelles la réduction de 65% des émissions de gaz à effets de serre, le 100% énergies renouvelables, la sortie du nucléaire, l’ISF climatique, la règle d’or climatique, mais aussi la hausse des salaires, la garantie autonomie jeunesse, 1 milliard d’euros par an pour lutter contre les inégalités femmes hommes ou encore le rétablissement des services publics ainsi que la 6e République.
Ce programme exigeant tant sur les aspects climat / environnement que justice sociale et démocratiques sera présenté dans les prochains jours. »
Précisions :
« L’accord avec le PC laisse les député PC libre de leur vote à l’assemblée nationale sur le nucléaire. Mais l’union portera bien la bannière anti nucléaire et 100% renouvelables. »
« L’accord qui a été conclu permet d’aller chercher des victoires essentielles tout en continuant la construction européenne, dans le cadre de l’Etat de droit. Cette précision a toute son importance : c’est elle qui garantit qu’il ne peut y avoir de libertés prises avec le cadre européen, pas de violation des règles, respect de la primauté du droit de l’Union, respect de l’autorité de la cour de justice, égalité entre les citoyen-nes. C’est ça l’état de droit. »
« Pendant les élections européennes en 2019, nous portions l’idée d’un dépassement, d’un progrès vers une Europe fédérale en particulier avec le Traité environnemental qui permettrait soumettre toutes [les] lois à l’impératif de la préservation de la planète. Avec les écologistes désormais au pouvoir dans plusieurs pays européens, et en particulier les ministres allemands aux affaires étrangères et économie climat emploi, nous pourrions faire progresser ce beau projet à partir du mois de juin.
Sur la politique étrangère maintenant. Que ce soit sur l’OTAN ou la gestion des questions internationales, nous avons acté un désaccord. Comme vous le savez sans doute, le périmètre d’action d’un gouvernement se cantonne, pour l’essentiel, à la politique nationale. Ainsi, ce désaccord, pour important qu’il soit, n’est pas bloquant dans cette campagne, d’autant que la FI au parlement européen a rejoint la position écologiste de livraison d’armes à la résistance ukrainienne. »
Conclusion : 3 ans pour agir
« Je vous rappelle l’enjeu : nous avons 3 ans pour agir. Il n’est pas possible de subir 5 années supplémentaires d’inaction climatique ou de casse sociale. Notre enjeu, notre responsabilité, c’est d’améliorer la vie de nos concitoyen-nes. L’urgence climatique n’attends pas, il y a une telle attente. »Pour lire le communiqué de presse commun, cliquer ici.
Il y a 0 message(s) de forum -
Les chiffres de Pôle Emploi de mars 2022
1er mai 2022, par - #Au fil des jours - #EmploiLe constat effectué fin février 2022 est aujourd’hui renforcé : il y a une baisse du total des catégories de chômage (A, B, C et D).
Mais on sent bien qu’on est, pour le moment, sur la lancée de la sortie (encore fragile) de la crise sanitaire.
La remontée de l’inflation est une façon de faire payer au plus grand nombre les dépenses du « quoi qu’il en coûte » sans toucher aux super profits des grands groupes financiers. Mais cela va provoquer une baisse des revenus et de la consommation, ainsi que des mouvements de protestation.
Peu de chance que cela n’aie pas des conséquences sur l’emploi…La crise effacée par la reprise économique (pour le moment) :
Le nombre des chômeurs de cat.A continue de baisser : -27 000, en partie compensée par une augmentation des cat. B et C (emplois de courte durée et précaires) à +13 000 et les entrées en formation à +7 000.
Mais comme il a été expliqué le mois dernier, ces chiffres sur un mois sont difficiles à interpréter : par rapport à février 2022, les sortants du chômage pour reprise d’emploi ont diminué de 2 200, les entrants pour sortie d’emploi ont augmenté de 3 700 ; mais cela est compensé par une diminution du nombre de radiations pour non pointage de 5 700…
Plus significative est la comparaison avec la situation fin 2019 : 5,569 millions de personnes en catégories A, B, C et D, pour 5,729 millions en décembre 2019.En confirmation, le nombre d’offres d’emploi recueillies par Pôle Emploi, qui avait connu un creux en février, s’est redressé en mars : +2 200 par rapport à février et un total de 355 000 offres,en comparaison avec les 255 000 recueillies en janvier 2020.
L’exclusion n’est pas vaincue :
A la fin mars, le nombre de chômeurs ayant de 1 à 2 ans de chômage diminue et est redescendu en dessous du niveau d’avant crise (940 000 pour 1 045 000 en février 2020).
Par contre, le nombre de chômeurs ayant plus de 2 ans de chômage continue d’augmenter : 1,557 millions pour 1,487 millions en février 2020 (+4,4%).Il sera intéressant de regarder de près l’évolution du type de contrats de travail qui permet de mesurer le niveau de précarité, dans l’analyse de l’INSEE pour fin mars 2022…
… et bien sûr de suivre l’évolution de la situation internationale et ses conséquences sur la situation économique en France et ailleurs... -
Résultats du second tour...
...et la suite ?
25 avril 2022, par - #Au fil des jours - #Campagne présidentielle 2022
Pour voir le détail des résultats à Sainte-Luce par bureau de vote, cliquer ici.
Après un moment de soulagement, vient le temps de la réflexion : en 5 ans, M.Le Pen a gagné 8 % de voix. Et si les mêmes causes produisent les mêmes effets, dans 5 ans …..
Il convient donc de ne pas se reposer sur ces ‘instants de soulagement’ !
D’autant que le nombre de votants baisse régulièrement : 80 % en 2012 ; 74,5 % en 2017 et 72 % en 2022.La prochaine échéance, ce sont les élections législatives d ans 7 semaines (délai un peu plus long que d’habitude).
Comment vont se présenter les 3 grands blocs (écolo/gauche, droite libérale, extrême droite) lors de cette échéance ? Va-t-il s’agir d’un troisième tour de la présidentielle , comme le disent les oppositions ?
A ce propos, la campagne éclair de Mélanchon faisant acte de candidature au poste de premier ministre (avec collages express des portraits de Mélanchon) est-elle une façon de remonter le moral de l’électorat écologiste/gauche ?
Ou bien est une façon de signifier que les autres courant de l’écologie et de la gauche devront se ranger derrière Mélanchon et le programme de la France Insoumise ?Soyons clair : l’espoir de ne pas être rayé du débat politique national pour les écologistes et la gauche suppose que les organisations nationales sachent négocier un compromis rapide (et bien sûr incomplet) pour présenter un point de repère national dans cette élection. Et ce compromis devra tenir compte des résultats électoraux récents (y compris des municipales, départementales et régionales, et pas seulement de l’élection présidentielle)…
Alors, on croise les doigts, et on fait remonter notre souhait...
-
Présidentielle second tour : des prises de position
22 avril 2022, par - #Au fil des jours - #Campagne présidentielle 2022 Les Elu.e.s de Loire-Atlantique publient un communiqué de presse.
Pour le lire, cliquer ici Tribune de Yannick Jadot dans Le Monde
Dans cette tribune, il conclue :
"Et il faudra bien sortir d’une société morcelée, bloquée, empêchée, méprisée, qui tourne le dos à sa jeunesse. Le temps est venu de changer en profondeur nos institutions pour redonner vie et force à notre démocratie, de nous projeter dans une VIe République. Une convention citoyenne pour le renouveau démocratique dont le résultat serait soumis à référendum serait l’occasion de réconcilier les Français avec la démocratie.
Je reste convaincu que la mission historique des écologistes est de faire entrer la France dans ces combats de vie et de dignité. Les élections législatives en seront l’occasion. Mais cette bataille des 12 et 19 juin, c’est à partir de la semaine prochaine qu’il nous faudra la mener ! Pour l’heure, l’urgence c’est, le 24 avril, de voter Emmanuel Macron pour faire barrage à l’extrême droite. Sans plaisir, sans illusion, mais sans hésitation."Pour lire l’intégralité de la tribune, cliquer ici
Rappel des résultats du premier tour : cliquer ici
titre documents joints :- info document (PDF - 94.2 ko)
- info document (PDF - 74.6 ko)
-
Un débat à décrypter
22 avril 2022, par - #Au fil des jours - #Campagne présidentielle 2022 - #Energies - ClimatLe débat au sommet de mercredi soir a été assez bizarre, avec plusieurs mises en cause, accusations et constats, quelquefois assez juste… en ce qui concerne l’adversaire !
Tout ceci est à confronter avec les propositions concrètes de chacun des candidat, et plus largement avec sa vision de l’avenir de la société française.
Quelque exemples.Les questions sociales
Marine Le Pen a bien révisé son rôle de compassion avec les plus en difficulté, les chômeurs, les exclus, les victimes de la précarisation des contrats de travail.
La description/bilan est bonne. Mais que propose-t-elle ? elle refuse d’augmenter le SMIC (pourtant efficace pour les moins bien payés) et elle veut inviter les patrons à augmenter les salaires de 10 % en contrepartie d’une exonération des impôts et des cotisations sociales sur ces 10 %.
Pourtant, les impôts servent à financer les services publics ouverts à tous, quelque soient leurs revenus ; et les cotisations sociales sont des salaires différés qui assurent à tous les bénéficiaires de pouvoir se soigner, à avoir une retraite, à bénéficier d‘un revenu en cas de licenciement, ...Réduire ces ressources ne peut qu’entraîner, à terme, une diminution de ces prestations qui sont assurées aux plus pauvres et aux plus précaires…
Il ne suffit pas de décrire le vécu des plus pauvres... elle veut baisser la TVA sur l’énergie de 20 à 5,5 %.
En plus de la remarque précédente, cette baisse va profiter à tous, quelque soient leurs revenus, et particulièrement aux plus gros revenus qui sont les plus gros utilisateurs de carburant. C’est, bien entendu ne pas tenir compte de l’urgente nécessité de réduire notre consommation de carburants fossiles pour protéger le climat terrestre. elle veut supprimer la TVA pour une centaines de produits de première nécessité et supprimer l’impôt sur le revenu des moins de 30 ans.
Au lieu de cibler les bénéficiaires qui en ont le plus besoin (pauvres, précaires, …) cette mesure, comme la précédente, va profiter massivement aux plus aisés (la majorité des moins de 30 ans ne perçoivent pas encore assez pour payer des impôts). Cette incohérence a d’ailleurs été soulignée par E. Macron – ce qui ne l’empêche pas d’en faire autant, par exemple en supprimant l’Impôt sur la Fortune... et surtout elle veut diviser le peuple et initier des différences de traitement entre les pauvres en fonction de leur religion, de leur nationalité, …
Liberté, Egalité, Fraternité. Tels sont les principes inscrits dans notre constitution et dans notre histoire. Pourquoi des personnes travaillant dans les mêmes conditions n’auraient elle pas les mêmes droits ? Pourquoi instaurer une ségrégation en fonction de critères de religion, de couleur de peau, de nationalité ?
Le référendum que Marine Le Pen veut faire sur la « préférence nationale »(la ségrégation)dans les domaines de l’emploi, de l’attribution des logements sociaux et du bénéfice des allocation sociales est contraire à la Constitution et à nos Valeurs Nationales. Comme l’écrit Jérôme Fenoglio, directeur du « Monde » dans son édito de ce matin : « (...)dans le domaine du logement, la candidate entend régler la pénurie d’offre sociale par la résiliation du bail de plus de 500 000 foyers de locataires étrangers, légalement présents en France. De deux choses l’une : soit cette mesure est inapplicable, et Marine Le Pen ne réglera aucun des problèmes qu’elle prétend prendre en considération, le logement social pas davantage qu’un autre. Soit elle est mise en œuvre avec une brutalité incompatible avec les valeurs élémentaires de la République. Cet apartheid de fait s’ajouterait au viol des institutions et au chaos dans l’économie et la société. »
Pour lire l’édito complet de Jérôme Fenoglio, cliquer iciLe climat :
Sur cette question, Marine Le Pen a traité E. Macron de ‘climatohypocrite’ ; et ce n’est pas vraiment faux, puisque son gouvernement a été condamné deux fois par les tribunaux administratifs français pour ‘inaction climatique’. De son côté E. Macron a traité M.Le Pen de ‘climatosceptique’. Et là, on ne peut que lui donner raison. Malgré ses dénégations, elle veut reporter l’objectif de la neutralité carbone au-delà de
2050. Et d’ailleurs, elle ne parle jamais d’émissions carbone. La seule chose qu’elle propose, c’est de stopper les importations, alors que les principales émissions de CO2 proviennent du transport à l’intérieur de nos frontières et du chauffage de bâtiments (logements, activités économiques, …). Enfin, elle propose de démanteler les éoliennes et les panneaux solaires, qui sont, d’après l’Agence Internationale de l’Energie, les plus rapides à installer et qui produisent l’énergie la moins chère !
Lorsque des millions de personnes tenteront de fuir leur pays devenu inhabitable pour venir dans les pays un peu plus tempérés, que proposera-t-elle ?...
Visiblement elle n’a pas connaissance de la dernière alerte du GIEC qui parle d’échéance à 3 ans ! « La menace climatique , c’est quoi, au juste ? »
A l’évidence, l’objectif proposé par E. Macron de développer rapidement les Energies Renouvelables (en attendant 2035 ou 2040 où le nucléaire pourra, selon lui, produire plus) est une étape indispensable, quelque soient les perspectives à plus long terme, comme l’a souligné RTE dans ses différents scénarios.. C’est à l’évidence moins suicidaire que de réduire nos capacités en énergies renouvelables !Situation internationale et alliances :
Sur la question européenne, M. Le Pen propose une marche arrière par rapport aux progrès réalisés par l’Union Européenne pour une meilleure intégration, permettant de mieux peser face aux menaces des blocs non démocratiques (Russie, Chine). Bien sûr des progrès sont encore à faire pour l’intégration européenne. Mais la coordination pour l’achat commun de vaccins anticovid et le rôle de la banque européenne pour couvrir les dettes des pays européens pour atténuer les conséquences de la pandémie sont encourageants. Et E. Macron a joué son rôle pour cela.
Alors, bien sûr, M. Le Pen a finalement condamné l’invasion militaire russe en Ukraine. Mais elle semble découvrir les crimes de guerre de l’armée russe, alors qu’il s’agit d’une simple répétition de ce qu’elle a fait en Syrie et en Tchétchénie : terrorisme envers les populations civiles qui sont prises pour cible, massacres, viols, ...Celà a un sens politique !
Mais cela n’empêche pas M. Le Pen d’envisager une alliance avec la Russie de Poutine quand le conflit sera terminé. Sa façon de gouverner serait-il un modèle ?
Confier les ‘clés du camion’ à une telle candidate représente un risque énorme...Pour conclure :
Non, E. Macron n’est pas notre candidat préféré. Et nous savons bien qu’il sera nécessaire de nous mobiliser contre ses remises en cause des acquis sociaux et l’accroissement des inégalités profitant aux plus riches.
Mais ‘en même temps’, le danger que constitue l’arrivée au pouvoir d’une candidate flirtant avec le racisme, la ségrégation, le replis nationaliste, … est trop risqué.
Votons CONTRE M. Le Pen avec le bulletin E. Macron.
titre documents joints :- info document (PDF - 68.9 ko)
page précédente | 1 | ... | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | ... | 335 | page suivante
