Accueil > Blog > Réponse à Monsieur Vasserot
Réponse à Monsieur Vasserot
lundi 27 août 2007, par - Sainte-Luce - Séances du Conseil Municipal
Suite à la parution le 4 août dernier d’une page de Presse-Océan consacrée à l’élection municipale anticipée de sainte-Luce (Cliquer ici pour lire les articles), j’ai apporté des précisions par rapport à cet article sur ce blog. Monsieur Vasserot a réagit à cet article (Cliquer ici pour voir l’article et la réaction).
Cette intervention mérite à nouveau quelques précisions.
Les commentaires que M. Vasserot a bien voulu écrire sur le blog méritent, à nouveau, quelques précisions.
1/ M. Vasserot semble nier la crise au sein de la majorité municipale sortante : « cela semble insignifiant ou puéril » commente t il. Mais pourtant, c’est bien la démission d’une partie de la majorité pour empêcher la prise de pouvoir de l’autre partie de la majorité qui provoque cette élection anticipée.
Je ne suis pas en train de prendre parti pour l’un ou l’autre courant de la majorité sortante, mais c’est bien à cause de la division de cette majorité que nous allons devoir voter en octobre, puis à nouveau en mars pour le conseil municipal et un Maire. Et cela dans la précipitation, sans avoir le temps de débattre correctement des nombreuses questions qui se posent à notre commune : transports en commun et circulation, urbanisation, priorité à l’éducation des enfants, …
Quatre élections en un an, cela ne facilite pas forcément un débat démocratique et sérieux. Et c’est bien le résultat des divisions de la majorité sortante.
Ces divisions, d’ailleurs, ne sont pas nouvelles : la crise couvait depuis de très nombreux mois. Et c’est la source principale d’un malaise au sein du personnel sans doute un peu plus complexe et profond que ne le dit M Vasserot.
2/ « Concernant les finances municipales, il n’y a plus de difficulté. » écrit M. Vasserot. Il reconnaît donc implicitement qu’il y en a eu. Et pourtant, en 2002, lorsque la commune était obligée d’emprunter pour rembourser ses dettes, l’ensemble de la majorité, y compris M. Vasserot, prétendaient qu’il n’y avait aucun problème, alors même que le Préfet intervenait, lui aussi, pour alerter la municipalité…..
Bien entendu, nous ne sommes plus dans la situation catastrophique de l’époque. Mais affirmer pour autant que « les difficultés sont terminées » n’est pas exact : malgré une très forte augmentation des impôts locaux au cours de ce municipe (273€ par habitant en 2001, 420€ aujourd’hui), l’endettement de la commune (1031€ par habitant) reste nettement plus élevé que la moyenne des communes de plus de 10 000 habitants (887€). En conséquence, les marges financières, c’est-à-dire ce qui reste une fois payés les frais de fonctionnement et le remboursement de la dette, et qui permet d’investir ou d’emprunter, sont très nettement réduites.
3/ Concernant le positionnement politique des listes, il faudra quand même dire clairement les choses aux électeurs. Par exemple, il faudra bien annoncer un positionnement par rapport à la majorité de Nantes Métropole, car cela a des conséquences pour Sainte-Luce : pour notre part, nous disons clairement que nous serons dans la majorité communautaire de Jean-Marc Ayrault. Comment se situent Madame Lemaitre et sa liste ???
Ajoutons que sur ce terrain, M. Vasserot n’échappe pas, lui non plus, à l’utilisation des étiquettes et classifications : c’est ainsi qu’il nous qualifie de « liste conduite par les Verts ». Pourtant, M. Vasserot sait bien qu’il n’est pas question pour nous « d’alignement derrière une bannière ». Nous avons pour projet de bâtir et porter projet ambitieux pour notre ville : Faire de Sainte-Luce une référence en matière
de développement urbain harmonieux,
de développement durable,
et de bien être pour ses habitants.
Ce projet fort s’esquisse autour de valeurs qui nous rassemblent : solidarités, démocratie, ambition, qualité de vie, éco-responsabilté…
Nous construisons ce projet avec des femmes et des hommes réunis par et pour leurs compétences et leur engagement au service de Sainte-Luce, avant toute autre considération.
Mais nous savons aussi qu’entre gens de bon sens, animés principalement par le désir de servir nos concitoyens, certaines frontières ne sont pas définitivement infranchissables. Et nous sommes persuadés que les relations entre majorité et opposition, dans une commune comme la nôtre, peuvent être grandement améliorés et plus collaboratives. Nous l’avons d’ailleurs expérimenté, parfois, au cours des derniers mois. Nous souhaitons mieux informer les Lucéennes et les Lucéens sur les affaires municipales et les consulter largement sur les choix importants pour notre commune. Cela passe nécessairement par une rénovation du fonctionnement interne du Conseil municipal.
Messages
1. Réponse à Monsieur Vasserot, 28 août 2007, 13:42, par bruno
Bonjour,
En ce qui concerne la communauté urbaine, le positionnement de la liste conduite par Mme Lemaitre est clair et annoncé dans l’article de Presse Océan. Nous demanderons à être associé à la majorité communautaire. Avant le vote du budget communautaire les délégués de la ville présenteront le budget aux membres du conseil municipal et normalement nous voterons avec l’assentiment du conseil municipal le budget de la C.U.
Il est clair aussi que les élus communautaires présenteront aux membres du conseil municipal :
1° Avant chaque conseil communautaire l’ordre du jour du conseil de la CU et sur les points concernant la ville l’avis du conseil sera pris en compte.
2° Au moins une fois par an les élus communautaire présenteront un bilan de leur activité au sein de la C.U.
Et puis un petit clin d’oeil en ce qui concerne l’appartenance des "verts" à la majorité communautaire, je crois que le président est moins ennuyé par "l’opposition" qui vote quasiment tout sauf abstension pour le budget que par les "verts" qui à part le vote positif du budget font en général de la politique politicienne et sont le plus souvent pour ce qui est contre et contre ce qui est pour.
Bruno
2. Réponse à Monsieur Cotrel par Jean-Louis, 29 août 2007, 13:35, par jean-Louis
Réponse, peut être la dernière.
Je suis intervenu sur ce blog en utilisant mon prénom. Il m’a semblé que c’était la pratique et j’aurai souhaité qu’elle soit respectée, même si le nom de l’intervenant est un secret de polichinel. C’est une question de confiance. Le désir de polémique ne m’intéresse nullement.
Dans ces conditions je pense arrêter ma participation à la discussion, intéressante au demeurant.
Jean-Louis