1/ L’élection anticipée est la conséquence de l’éclatement de la majorité sortante :

Lors du Conseil municipal du 25 juin dernier, 17 Adjoints et Conseillers de la majorité (qui semblent aujourd’hui soutenir Madame Lemaitre) ont lu une motion réclamant la démission immédiate de M. Brasselet. Tout de suite après, Mme Lemaitre a annoncé sa candidature au poste de Maire (comme M. Botbol pour l’autre ‘’camp’’ de l’ancienne majorité).
Si M. Brasselet avait simplement démissionné pour raison de santé, nul doute que Mme Lemaitre aurait été élue Maire, puisque ses partisans représentent la majorité du Conseil municipal (17 sur 33).
Les 8 Conseillers municipaux de la majorité restés fidèles à M. Brasselet ont donc démissionné avant lui pour provoquer des élections générales anticipées et empêcher l’élection de Mme Lemaitre (un conseil municipal doit être au complet pour élire un Maire).
Cette crise qui plonge le personnel municipal dans le doute et qui débouche sur l’élection anticipée est bien le résultat de l’éclatement de la majorité de droite sortante.

2/ Il est osé de la part

de Mme Lemaitre de se réclamer, sans autre explication, de l’héritage de M. Brasselet : «  (…) une liste plurielle qui mélange expérience et nouveauté, comme le souhaitait Pierre Brasselet auprès de qui j’ai passé 30 ans. ».
On a parfaitement le droit de soutenir quelqu’un puis d’être en désaccord avec lui. Mais il faut le dire clairement et ne pas chercher à noyer le poisson !
Pour notre part, nous nous sommes régulièrement déclarés en opposition avec les orientations générales de M. Brasselet et de sa majorité, toutes tendances confondues (y compris le tendance Lemaitre). Cela ne nous a pas empêché de faire régulièrement des propositions constructives et de tenter d’infléchir la politique municipale dans le sens de ce que nous considérions comme celui de l’intérêt général ; et quelquefois avec succès.

3/ Il est également choquant

de lire que Mme Lemaitre est « sans étiquette » et va mener une liste « ni de droite ni de gauche (…) ».
Comment ne pas reconnaître que la quasi-totalité de cette liste a soutenu successivement les candidats de droite aux élections générales : la liste de François Fillon aux régionales de 2004 (M. Brasselet était sur sa liste), Nicolas Sarkozy à la présidentielle, Robert Diat à la législative, …
M. Botbol (qui semble regrouper les ‘’fidèles’’ de M. Brasselet), avoue honnêtement, lui, avoir une « tendance de droite ».
Bien entendu, nous savons que des relations plus collaboratives peuvent se nouer entre majorité et opposition, et nous l’avons expérimenté avec certains adjoints qui soutiennent Mme Lemaitre. Et lorsque nous parlons de meilleure information et consultation des citoyens à propos des décisions municipales importantes, cela implique des relations plus ouvertes avec les élus municipaux d’opposition, s’ils adoptent une attitude constructive.
Mais il faut cependant être clair et honnête avec les citoyens dans le cadre d’une campagne électorale : il faut dire les options fondamentales qui nous animent ! Et pour notre part, nous disons clairement que nous souhaitons participer à la majorité communautaire animée par Jean-Marc Ayrault.

4/ Sur notre positionnement politique :

Ce n’est un secret pour personne : je suis adhérent des Verts depuis de nombreuses années. Mais il est clair que les Verts n’ont absolument pas la prétention de monter une liste municipale à Sainte-Luce. Non seulement parce qu’ils ne représentent pas une force politique en capacité de le faire, mais surtout parce que les Verts de Sainte-Luce ont développé une orientation différente.
En effet, les Verts participent à un courant politique lucéen, qui avait pour vocation de regrouper l’ensemble de la gauche lucéenne après l’élection de 2001, membres ou non de Partis politiques, et qui a su prendre une place importante dans la vie politique locale, par son soutien aux élus d’opposition, par l’organisation de réunions publiques thématiques et des liens avec de nombreuses associations.
Ce courant (qui a lancé, par exemple, l’« appel à un renouveau de la vie municipale ») a fait le constat de désaccords importants avec la section du PS de Sainte-Luce, à l’occasion de plusieurs contacts récents. Sans pour autant nier le rôle structurant des Partis politiques, nous pensons qu’une liste municipale à Sainte-Luce doit avant tout représenter la vie locale (la vie politique et associative, en particulier), et non pas être un partage de places entre Partis politiques sur la base d’une représentativité aux élections nationales. De plus, nous sommes en désaccord sur la personnalité de la tête de liste.
Nous nous définissons donc comme une liste « divers gauches et associatifs », qui regroupe des femmes et des hommes militants ou sympathisants, alliant compétence, détermination et indépendance d’esprit, et qui surtout ont envie de développer un travail d’équipe au service des Lucéens.
Vue l’importance de ces désaccords, il nous parait logique, en démocratie, de permettre aux électeurs de choisir.
Mais il nous parait prioritaire de rompre avec cette majorité sortante qui a plongé la commune dans des difficultés financières importantes, dans une crise de confiance du personnel municipal et dans l’éclatement politique.
Nous souhaitons donc que le débat du 1er tour reste courtois entre les deux listes de gauche, et qu’une fusion de liste soit réalisable entre les deux tours sur des bases définies avant le premier tour et garanties par les fédérations départementales du PS et des Verts.

Sachons ne pas nous tromper d’adversaire !