Dans notre système politique, l’élection présidentielle devrait permettre de débattre des grandes orientations et des grandes lignes d’un programme de gouvernement.
On en est très loin ; et la campagne du candidat sortant est une caricature : il passe une bonne partie de son temps à critiquer les propositions du candidats du PS et il « balance » des « propositions » qui peuvent attirer l’attention des médias, mais qui n’ont aucune cohérence avec un projet d’ensemble (qui n’est pas exprimé), ni avec la politique qu’il a appliquée depuis de nombreuses années.

A l’évidence, Eva JOLY, est la seule candidature qui essaie de tracer une autre perspective cohérente face aux dangers climatiques et énergétiques, au menaces de repli sur soi et de xénophobie, à l’injustice sociale et aux inégalités croissantes, à l’épuisement des sols et le développement des pollutions, … Celle d’une société économe des ressources naturelles et protectrice des espèces vivantes (dont la nôtre), ou chacun puisse trouver sa place. Mais cette candidature ne semble pas être assez médiatique...

Comment situer les autres candidats entre ces deux extrêmes ?

Pour lire l’article, cliquer ici

Voir également mon article sur la proposition "sarkozienne" d’un référendum sur la formation professionnelle des chômeurs