A l’issue de son jugement à un an de prison ferme (aménageable avec bracelet électronique) et une amende de 3 375 €, l’ancien président et son avocat ont fortement protesté et manifesté leur intention de faire appel.
Les principaux dirigeants de l’UMP, un peu gênés pour certains, ont quand même protesté contre la sévérité de la peine.
Sévérité de la peine ? Parlons-en !
Quelle égalité entre les candidats ?
La CNCCFP (commission Nationale des Comptes de Campagne et du Financement Politique) doit veiller à l’égalité des chances entre les candidats et à la non intervention d’intérêts privés dans les campagnes politiques.
A cet effet, les coûts des campagnes électorales à tous les niveaux sont plafonnés et remboursées à hauteur de la moitié du plafond des dépenses. Ces comptes doivent être attestés par un comptable et présentés à la CNCCFP qui, après vérification et demandes d’informations complémentaires, peut valider ces comptes et ordonner le remboursement des frais de campagne ou bien renvoyer vers un tribunal si des irrégularités sont constatées.
Mais dans les faits, il n’y a pas vraiment égalité entre ‘grands’ et ‘petits’ candidats. Ainsi, certains comptes de campagne de ‘grands’ candidats ont été validés pour des raisons d’opportunité politique, malgré des irrégularités (selon les dires de certains membres du Conseil Constitutionnel)...Alors que dans le même temps, la CNCCFP se montrait très pointilleuse pour des ‘petits’ candidats.
Exemple : Pour les élections législatives de 2017, j’ai été trésorier de 26 candidats écologistes en Pays de la Loire. Après le dépôt des comptes de campagne, presque tous les candidats ont reçu un courrier de la CNCCFP pour demander des précisions. Je me souviens en particulier d’une circonscription où notre candidate n’a obtenu que 3% des suffrages et où un courrier de la CNCCFP nous réclamait des explications sur la différence de 2 € entre les recettes (901 €) et les dépenses (899 €)… alors que nous ne pouvions pas prétendre au remboursement des frais de campagne ! (voir à ce sujet l’article en cliquant ici Et il y avait toujours la menace d’un inéligibilité du candidat en cas de comptes de campagne non validés…

Alors OUI, pour une fois, c’est un bon exemple qu’un ‘gros’ candidat soit condamné ; et pas pour des broutilles ! Pour un dépassement de plusieurs dizaines de millions € du plafond des frais de campagne !… Mais il a fallu attendre 12 ans pour cela...