Pour le climat aussi, le désengagement du nucléaire est une urgence

Ce raisonnement de la représentante de la "Société française d’énergie nucléaire" passe sous silence que c’est dès maintenant que des choix financiers très lourds sont à faire dans le domaine des énergies. Et prolonger l’engagement de la France pour l’énergie nucléaire (c’est le plus gros parc au monde) implique de prévoir des investissements extrêmement lourds dans l’immédiat et pour les toutes prochaines années : 32 milliards € pour l’enfouissement à Bure, plusieurs milliards € pour Flamanville, 4,5 milliards € pour recapitaliser AREVA, plusieurs dizaines de milliards € pour le « grand carénage » (remise à niveau des vieilles centrales françaises à bout de souffle), …, sans compter le risque énorme de l’engagement de EDF à construire 2 centrales EPR en Angleterre pour plus de 20 milliards €, alors qu’aucune centrale EPR n’a jamais pu être mise en activité !
Or, la réduction rapide des émissions de CO2 et du réchauffement climatique dépend avant tout des économies d’énergie en matière de chauffage et de déplacements ; et très peu de la consommation électrique qui n’augmente plus.
Il est donc urgent de consacrer nos capacités d’investissements aux aides à l’isolation thermique des habitations et des locaux industriels et commerciaux, au développement des transports en commun et aux alternatives au pétrole pour les déplacements, à la recherche et développement des énergies renouvelables et du stockages de l’énergie (ex : hydrogène). Et pour cela, il faut commencer à se désengager du nucléaire, cette industrie du passé, en commençant par les domaines les plus dangereux et les plus consommateurs d’investissements.

Pour lire la suite, cliquer ici
Pour lire le "Point de vue" de Valérie Faudon (Société française d’énergie nucléaire), cliquer ici.
Pour lire un inventaire rapide des différents aspects de la crise du nucléaire en France, cliquer ici.