Cette question peut paraitre curieuse, mais elle est sans cesse posée dans l’actualité politique lorsqu’on parle du principe pollueur/payeur ou, à l’inverse, lorsque certain(e)s condamnent ‘l’écologie punitive’.
Il est donc important de faire un point rapide sur cette question.

Pour les premiers théoriciens de l’économie classique (capitaliste et libérale), dont Adam Smith, la fixation des prix, dans une société de concurrence parfaite, dépend du travail incorporé pour la fabrication des produits. Pour eux, le travail est une marchandise comme une autre et les ‘dons de la nature’ sont supposées infinis et sans valeur. Et l’Etat ne doit intervenir que pour garantir les règles de la concurrence.
Pourtant la réalité est devenue différente. Par exemple, le travail est aujourd’hui encadré et protégé par des lois et sa valeur doit respecter un minimum.
Mais pour les atteintes à la nature et pour les ‘dons de la nature’ (énergies fossiles et matières premières), y-a-t-il une évolution semblable ?
Non, bien sûr ! Et cela mérite une réflexion.
Pour lire la suite, cliquer ici