Une large polémique a lieu sur les résultats de novembre. On entend dire tout et son contraire !
Regardons les chiffres suivant les critères que nous avons adoptés depuis avril 2013 : total des catégories A, B et C et suivi par rapport aux chiffres du même mois de l’année précédente.
Comme le montre la courbe ci-dessous, l’augmentation du chômage (cat A, B et C) ralentit : +6,84% sur un an en septembre, contre 5,93% en novembre. C’est un tendance continue depuis avril 2013 où nous étions à +10,78% sur un an. Mais nous sommes encore loin d’un véritable inversion de tendance, c’est-à-dire à un début de diminution du chômage.

La polémique enfle parce que sur un mois, le chômage de cat A a légèrement augmenté : (+14 800) +0,5%. Ces comparaisons d’un mois au suivant ne sont pas vraiment significatives, de même que ne considérer que la seule cat A.
Plus fondamentalement, les tendances de fond traduisent une situation très contrastée :
 Le chômage des jeunes (maxi 25 ans) est quasiment stabilisé : 10,36% sur 1 an en avril 2013, 0,63% en nov.
 Par contre pour les +50 ans, la tendance n’est pas la même : +14,29% sur un an en avril 2013 contre 10,21% en Nov. Il est évident que les réformes successives aboutissant à l’augmentation de l’âge de la retraite (y compris la dernière décidée par le PS) ont annulés les avantages qui auraient dû résulter du "papy boom". De plus, l’échec des "contrats de génération" (11 000 en 2013 pour 75 000 prévus) a pour conséquence d’augmenter le nombre de seniors au chômage, plutôt qu’au travail (ou à la retraite).

Au total, la polémique est facilité par le flou de l’engagement de François Hollande quels sont les critères de mesure de l’engagement « d’inverser la courbe du chômage » ???