Info. ou intox ?
Ayant suivi avec attention les finances communales depuis plusieurs mandats, je tiens à dénoncer cette opération sur la méthode, comme sur le fond :
 Il est anormal que les élu.e.s de l’opposition n’aient pas eu connaissance des termes de la commande au cabinet FCL, de son coût, des chiffres qui lui ont été fournis et du rapport complet d’audit. On ne leur a donné qu’un document de communication.
 Dans ce document de communication, les prévisions d’augmentation des frais de fonctionnement sont largement surévaluées (en particulier pour l’enseignement).
 Les prévisions de diminution des dotations de l’Etat sont exagérées, compte-tenu du processus de recensement et de la pérennisation de la dotation pour la réforme des rythmes scolaires.
 Les recettes d’investissement sont sous évaluées de plus de 2 millions € (en particulier le montant du Fonds de Compensation de la TVA).
 Déjà un audit réalisé par KPMG en janvier 2007 (voir document joint) prévoyait une épargne nette négative dès 2009, avec un déficit de plus de 300 000 € en 2011. Dans la réalité, la gauche, devenue majoritaire en septembre 2007, a réussi pour la même période à porter l’épargne nette à 1,3 million € et à réduire la dette à 8 M € en 2011. Cela témoigne de la fragilité des prévisions de tels audits !

Conclusion :
Alors que la nouvelle majorité fait cette opération de communication sur le déficit qui guetterait les finances communales, elle n’hésite pas :
 à accorder une subvention à l’école privée pour mettre en place un centre aéré, suite à son refus de mettre en place les nouveaux rythmes scolaires (9000 €) ;
 à annoncer l’installation d’une patinoire pour les fêtes de fin d’année (17 000 € ?) ;
 à vouloir remettre en place un gardien domicilié à Ligéria (alors que nous avons constaté que cela n’était pas nécessaire)(au moins 40 000 €).
 …

N’est-on pas en présence d’une opération de communication visant surtout à expliquer un immobilisme qui résulte, en réalité, d’une absence de projet et de programme pour Sainte-Luce ?

Pour voir le document joint sur l’analyse de cet "audit", cliquer ici.