Samedi dernier Emmanuel Macron a présenté ses vœux aux français pour 2023.
Il a tenté de nous présenter ses orientations comme de évidences, alors qu’elles sont largement discutables et discutées.
Certaines de ces évidences sont même un peu grossières.
Une des plus contestées concerne le réchauffement climatique : "Je repense aux vœux que je vous présentais à la même heure il y a un an […]. Qui aurait pu prédire […] la crise climatique aux effets spectaculaires encore cet été dans notre pays ?"
Il y a seulement quelques dizaines d’années que les scientifiques du GIEC, sous l’égide de l’ONU, alertent sur ce réchauffement climatique et s’adressent directement aux dirigeants politiques… mais sans doute beaucoup d’entre-eux sont-ils sourds ?
Mais cette fois-ci, il a entendu ? Alors que propose-t-il de nouveau pour en sortir ?
Rien, sinon ses vieilles recettes, comme un peu de renouvelables et surtout beaucoup de nouvelles centrales nucléaires !
Alors que tout le monde peut constater que :
 le coût de l’électricité nucléaire est aujourd’hui 2 à 4 fois plus cher que celui de l’électricité issue des énergies renouvelables (note), selon l’Agence Internationale de l’Energie (AIE) ;
 le nucléaire français de nouvelle génération (EPR) est un échec technique : au minimum 12 ans de retard à la livraison de l’EPR de Flamanville (sans compter le temps d’études) et un prix multiplié par 5 (au minimum) ;
 alors que le remplacement des énergies fossiles par l’électricité (par exemple) est extrêmement urgent (il faudrait avoir déjà baissé nos émissions de CO2 de façon importante dès 2030), un projet de développement de nouvelles centrales nucléaires demande au moins 15 ans ;
 le nucléaire est aussi difficilement pilotable que les renouvelables : aux visites périodiques pour l’entretien s’ajoutent les arrêts d’urgence pour des incidents graves (détection de fissures dans les soudures sous contrainte) ;
 le nucléaire produit des monceaux de déchets hautement dangereux pendant des centaines de milliers d’années. Les ‘piscines’ où ils sont entreposés (pour les refroidir en permanence) débordent et sont mal protégées…

Bref, pour quelqu’un qui vient de découvrir le problème vital du réchauffement climatique, cela ne semble pas le conduire à changer sa façon de penser…

Même constat en ce qui concerne le projet de porter l’âge de la retraite à 65 ans : pour lui, cela semble être une évidence, alors que l’unanimité des syndicats de salariés sont fortement mobilisés contre ce projet, et que le COR (Conseil d’Orientation des Retraites) ne dit pas du tout que le financement des retraites est en grand danger…

Bref, il semble bien que le Président ait de grosses difficultés à questionner ses principes et à adapter ses projet aux changements de la réalité...

"Allô Jupiter, ici la Terre"

Note : Selon l’AIE, le prix de revient du kwh (amortissement des investissements compris) est de 16,3 cents de $ pour le nucléaire, alors que l’éolien marin est à 8,6, l’éolien terrestre à 4 et le solaire photo-voltaïque à 3,7