Pour lire le texte complet, cliquer ici
.
Un débat principal : le budget primitif 2016
La majorité municipale a présenté son budget primitif 2016 de la façon suivante :
 l’épargne brute est de 2,268 millions€, permettant une épargne nette de l’ordre de 1 million€. Et ceci, malgré la « mauvaise gestion » de l’équipe précédente et la baisse massive des dotations de l’Etat, et sans augmenter les impôts locaux, ni baisse des subventions aux associations, ni désengagement de l’activité culturelle.
 et ce résultat serait dû aux économies de fonctionnement réalisées dans tous les domaines et à une diminution programmée du nombre des agents communaux (une réorganisation des services étant en préparation).
 bref, un vrai petit miracle, dans la mesure où le cabinet FCL prévoyait une épargne nette quasi nulle en 2016.
Regardons de plus près les chiffres du budget de fonctionnement (la différence entre recettes et dépenses constituant l’épargne brute).
On constate très clairement que les dépenses de personnel continuent d’augmenter, ainsi que les frais de fonctionnement.
On constate que la partie la plus dynamique de ces recettes, ce sont les impôts et taxes : en 2 ans, elles ont augmenté de presque 900 000 €, alors que dans le même temps, les dotations de l’Etat n’ont baissé ‘que’ de 360 000 € (-4,8% de 2015 à 2016), grâce, en partie là aussi, à l’augmentation de la population.
On peut tirer deux conséquences par rapport à ces chiffres :
 Il n’est pas souhaitable de revenir à la trop forte augmentation de population qu’on a connu avec la construction simultanée des deux quartiers de la Minais et des Islettes (décision prise par la majorité de M. Brasselet). Mais si la nouvelle majorité freine trop brutalement l’arrivée de nouveaux habitants, la seule partie dynamique du budget municipal risque de s’essouffler et des difficultés financières d’apparaître.
 Si on ne croit pas aux miracles, on ne peut s’empêcher de penser que la situation financière de la commune ne devait pas être aussi catastrophique…
L’opposition exprime son inquiétude sur le nouveau projet de réorganisation des services municipaux. Elle évoque le coût induit par le renvoie de la DGS que la majorité avait recruté (75 000 €). Elle interroge sur la baisse des recettes des services : y a-t-il une baisse de fréquentation des prestations du service jeunesse (en relation avec l’augmentation des tarifs) ?

Le budget d’investissements :
Afin d’éviter de faire de nouveaux emprunts, les investissements sont limités à 1 million € en 2016 (et c’est une bonne décision pour cette année).
Les réalisations prévues en 2016 sont :
 Un city-stade et un skate-park à la Minais (120k€ chaque), jardins familiaux (100 k€) ;
 Réhabilitation des vestiaires du stade Porcher (100 k€). L’opposition doute que cette somme soit suffisante.
 Différents entretiens (accessibilité, rénovation des toitures terrasses de la mairie, vestiaires salle Jaffret, peinture, chaudière gendarmerie, mobilier écoles et mairie, téléphonie mairie, …).
 De plus, une provision de 479 k€ sera constituée pour préparer les investissements futurs.
 L’encours de la dette descendra à 13,7 M€ en fin d’année et la capacité théorique de désendettement est de 6,5 années au début 2016.
.
Pour lire la suite (les autres points débattus lors de ce Conseil municipal, cliquer ici.