Au moment du ‘pognon de dingue’ évoqué par Emmanuel Macron, on oubliait un peu vite ce que cela représente concrètement : avec les conjoints et les personnes à charge, 7 millions de personnes sont couvertes, soit 11% de la population. Par ailleurs, les prestations sociales réduisent le taux de pauvreté de 8,1 points : elles permettent de contenir le taux de pauvreté aux alentours de 14% alors qu’il serait de près de 22% sans aides sociales.
C’est donc une bonne chose que le Président montre aujourd’hui un intérêt pour les derniers de cordée.
Un des objectifs évoqué est de Simplifier l’accès aux aides. C’est indispensable, car un tiers des aides allouées n’est pas perçue par les plus pauvres.
Mais les 8 milliards € pour quatre ans constituent pour une bonne partie un rattrapage (après la diminution des APL, et la baisse de 2% d’un bon nombre d’Allocations,…la sous-dotation des crédits pour l’isolation des logements anciens, qui devait réduire la précarité énergétique, …). A comparer aux 20 milliards € par an de CICE + 5 milliards € par an pour la suppression de l’ISF.
Plusieurs associations sociales ou fédérations, comme la FNARS (qui fédère de nombreuses associations) ont de doutes sur le ‘revenu universel d’activité’ : la fusion risque de pénaliser autant sinon plus de ménages que ceux qu’il avantage, comme cela s’est produit en Grande Bretagne en 2013, sans grand changement sur le retour à l’emploi. De plus, E. Macron parle de contrepartie, de devoirs et d’accompagnement vers l’emploi. Mais l’expérience positive de la Garanti Jeune montre que la responsabilisation et les efforts nécessaires sont d’autant plus réels que l’engagement dans un parcours d’insertion s’accompagne d’un avantage financier immédiat. Mais cela, E. Macron ne l’a pas évoqué.
Pour lire un article plus détaillé, écrit par Patrick Chaimovitch, Conseiller Municipal de écologiste de Colombes, cliquer ici.