Comparaison 2009-2014 :
Comparer les résultats entre ces deux élections européennes pour en tirer des conclusions locales me semble difficile, tant les changements de la situation politique nationale ont été importants pendant cette période : avènement d’un Président et d’une majorité de gauche, montée du FN, puis sortie de EELV du gouvernement, défaite globale de la gauche aux municipales de mars dernier, …
Quelques exemples pour montrer qu’une simple comparaison des scores demande une interprétation complexe (et plus nationale que locale) :
 Le Front National ne faisait que 1,88% (79 voix) en 2009 à Ste-Luce et obtient 636 voix (13,17%) en 2014. C’est bien un écart énorme, mais pas une surprise totale, puisqu’en 2012 à la présidentielle, Marine Le Pen a réuni 851 voix (10,1%). Et on peut constater que cet électorat s’est plus mobilisé que le reste des électeurs (75% des 851 voix sont venus voter contre seulement 57% pour l’ensemble de l’électorat).
 On ne peut pas comparer le score du MoDem entre 2009 (8,96%) et 2014 (13,42%), puisque cette fois, il s’agissait d’une alliance UDI-MoDem. Mais à l’inverse, c’est également difficile pour l’UMP qui faisait liste commune avec des centristes (qui ont créé l’UDI) en 2009, ce qui n’était plus le cas en 2014. C’est donc une des explications de leur perte de voix, avec un éparpillement plus accentué des candidatures divers droite.
 Concernant l’apparition de Nouvelle Donne (5,07%) : des écologistes ne souhaitant pas voter pour les Verts, ce n’est pas nouveau. En 2009 les Ecologistes Indépendants avaient fait 4%. Pour ma part, je regrette que les négociations qui ont eu lieu entre EELV et Nouvelle Donne pour cette élection n’aient pas abouties.
 de Villier a disparu du paysage (5,34% en 2009). Mais je pense (ce n’est qu’une simple hypothèse) que Debout la République (3,13%) a repris une partie de ce créneau.
 etc…
Comparer score national/score local :
Mes quelques rapides remarques concernant les situations locales (Nantes et Sainte-Luce) n’avaient pour origine qu’une comparaison entre score national et score local des différents courants politiques ; je l’avais d’ailleurs précisé pour Nantes (j’aurais sans doute dû le répéter pour Sainte-Luce).
Ce qui m’a frappé pour Nantes, c’est que les deux courants qui arrivent en premier et font un score nettement meilleur qu’au national, ce sont le PS et EELV, qui ont gagné ensemble la mairie de Nantes.
Pour Sainte-Luce, ce qui est frappant, c’est que l’UMP n’a pas profité du succès de JG Alix à la municipale (18% pour 20% au national). Par contre, le PS et EELV font mieux qu’au national (20,8% contre 14% au national pour le PS, 12,7% pour 9% au national pour EELV). Même remarque pour l’UDI-MoDem (13,4% pour 10% au national). A l’inverse, le FN fait moins (13,4% pour 25% au national) et le Front de Gauche ne fait pas tout à fait son score national (5,5% contre 6%).
On peut ajouter quelques remarques : même si elle a été quasi absente de la campagne municipale, la mouvance écolo est encore très présente (EELV + Nouvelle Donne = 18,5%). De plus, la gauche non PS fait encore 24%, soit un peu plus que le PS (20,8%). Enfin, l’ensemble de la gauche est potentiellement majoritaire face à l’UMP ou même une alliance UMP-centristes.

Mais nous savons par expérience qu’une majorité potentielle lors d’une élection nationale ne donne pas automatiquement un succès municipal. Une alternative municipale crédible reste à reconstruire…